close
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
 |
|
訂購網址：http://itea.shop.conn.tw/pro-3721.html?member=af000017132
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
按刑法第一六八條規定，「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人鑑定人通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
是偽證罪之成立，並不以於執行審判職務之公署審判時實施本罪之行為為限，即使於檢察官偵查時，實施本罪行為者，亦可能構成。至於行為人於司法警察（官）協助或受命偵查時，實施本罪之行為者，則並不包括在內。
又偽證罪之成立，並不以「讓原告或者被告刑事入罪」為必要，此與刑法第一六九條誣告罪之規定「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造變造證據，或使用偽造變造之證據者，亦同」並不相同。
回答者企鵝認為：「偽證罪需要讓原告或者被告刑事入罪...才會形成偽證罪..」，顯係將偽證罪與誣告罪之構成要件相混淆。
文章出自: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612021003689
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
 |
|
訂購網址：http://dogbark.shop.conn.tw/pro-4519.html?member=af000017132
==============此為廣告欄位，與文章內容無關==============
全站熱搜
留言列表
